Nikon обновил D3
Oct. 14th, 2009 12:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alerdЕдинственно, что огорчает в такой тушке - это количество мегапукселей. Все же хотелось бы уже 16, а не 12, как и раньше.
В остальном - тушка похоже опять произвела революцию. На секундочку задумайтесь ISO 102 400 (сто две тысячи! четыреста). Интересно, шумное ли это ISO? Рабочее ли? Такое ощущение, что он может на нормальных выдержках фотографировать в полнейшей темноте.
Скорость 9 кадров в секунду. Буфер 48 RAW. 51 точка фокусировки...
Мне крайне интересно, что выкатит Canon в ответ. Репортерская тушка 1D Mark <X> у Canon кропнутая (1.3), хоть и двухпроцессорная.
Аккум у Nikon более емкий. По ISO и всяким техническим наворотам, которые может быть не всегда нужны, но хорошо что они есть, начиная с D3 Nikon явно вышел вперед по техническим характеристикам.
UPD: немного поизучав шумы на сайте Nikon я пришел к выводу, что особого чуда не произошло и высокое ISO это скорее маркетинговая фича. Что тем не менее не умаляет того, что ISO уже 102 400.
В остальном - тушка похоже опять произвела революцию. На секундочку задумайтесь ISO 102 400 (сто две тысячи! четыреста). Интересно, шумное ли это ISO? Рабочее ли? Такое ощущение, что он может на нормальных выдержках фотографировать в полнейшей темноте.
Скорость 9 кадров в секунду. Буфер 48 RAW. 51 точка фокусировки...
Мне крайне интересно, что выкатит Canon в ответ. Репортерская тушка 1D Mark <X> у Canon кропнутая (1.3), хоть и двухпроцессорная.
Аккум у Nikon более емкий. По ISO и всяким техническим наворотам, которые может быть не всегда нужны, но хорошо что они есть, начиная с D3 Nikon явно вышел вперед по техническим характеристикам.
UPD: немного поизучав шумы на сайте Nikon я пришел к выводу, что особого чуда не произошло и высокое ISO это скорее маркетинговая фича. Что тем не менее не умаляет того, что ISO уже 102 400.
