![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Перед боем
Oct. 14th, 2009 02:41 am
Выложил вторую часть фото: http://fotki.yandex.ru/users/mr-algol/album/79312?p=0
Oct. 14th, 2009
Выложил вторую часть фото: http://fotki.yandex.ru/users/mr-algol/album/79312?p=0
Я шел на этот курс с целью познакомится с работой в студии. С какой стороны подходить к свету, как ставить софт бокс, какие кнопки нажимать, какие провода подключать. Посмотреть как работает трансмиттер, флешметр и т.п.
То, зачем я на них шел я получил. Теперь нужно будет пойти в студию самостоятельно и закрепить полученные знания.
Я не ставил себе целью на этом курсе научиться фотографировать шедевры или постичь тайны цифровой обработки. Что-то понравилось, что-то узнал новое, с чем-то не согласен. Считаю, что время провел с пользой.
Я бы не рекомендовал идти на этот курс человеку с начальными знаниями или только начинающему. Поскольку очень много спорных моментов, которые "нутром чую, что не так, но объяснить не могу". Это курс скорее уже для опытных фотографов, которые фотографировали достаточно много времени, у которых сложился какой-то свой стиль и которые хотят узнать что-то новое для себя.
По самому курсу, стилю ведения, и структуре надеюсь, что выкрою время и распишу более подробно что я бы изменил, что добавил и т.п.
Ссылок не даю поскольку курс я бы рекомендовал посещать не всем и не с нуля.
То, зачем я на них шел я получил. Теперь нужно будет пойти в студию самостоятельно и закрепить полученные знания.
Я не ставил себе целью на этом курсе научиться фотографировать шедевры или постичь тайны цифровой обработки. Что-то понравилось, что-то узнал новое, с чем-то не согласен. Считаю, что время провел с пользой.
Я бы не рекомендовал идти на этот курс человеку с начальными знаниями или только начинающему. Поскольку очень много спорных моментов, которые "нутром чую, что не так, но объяснить не могу". Это курс скорее уже для опытных фотографов, которые фотографировали достаточно много времени, у которых сложился какой-то свой стиль и которые хотят узнать что-то новое для себя.
По самому курсу, стилю ведения, и структуре надеюсь, что выкрою время и распишу более подробно что я бы изменил, что добавил и т.п.
Ссылок не даю поскольку курс я бы рекомендовал посещать не всем и не с нуля.
Пока не ввел капчу
Oct. 14th, 2009 10:24 amДо ввода Капчи для оставления комментариев от нефрендов осталось 2 спаммерских комментария.
Пока включил скринение комментариев от нефрендов.
Пока включил скринение комментариев от нефрендов.
Nikon обновил D3
Oct. 14th, 2009 12:09 pmЕдинственно, что огорчает в такой тушке - это количество мегапукселей. Все же хотелось бы уже 16, а не 12, как и раньше.
В остальном - тушка похоже опять произвела революцию. На секундочку задумайтесь ISO 102 400 (сто две тысячи! четыреста). Интересно, шумное ли это ISO? Рабочее ли? Такое ощущение, что он может на нормальных выдержках фотографировать в полнейшей темноте.
Скорость 9 кадров в секунду. Буфер 48 RAW. 51 точка фокусировки...
Мне крайне интересно, что выкатит Canon в ответ. Репортерская тушка 1D Mark <X> у Canon кропнутая (1.3), хоть и двухпроцессорная.
Аккум у Nikon более емкий. По ISO и всяким техническим наворотам, которые может быть не всегда нужны, но хорошо что они есть, начиная с D3 Nikon явно вышел вперед по техническим характеристикам.
UPD: немного поизучав шумы на сайте Nikon я пришел к выводу, что особого чуда не произошло и высокое ISO это скорее маркетинговая фича. Что тем не менее не умаляет того, что ISO уже 102 400.
В остальном - тушка похоже опять произвела революцию. На секундочку задумайтесь ISO 102 400 (сто две тысячи! четыреста). Интересно, шумное ли это ISO? Рабочее ли? Такое ощущение, что он может на нормальных выдержках фотографировать в полнейшей темноте.
Скорость 9 кадров в секунду. Буфер 48 RAW. 51 точка фокусировки...
Мне крайне интересно, что выкатит Canon в ответ. Репортерская тушка 1D Mark <X> у Canon кропнутая (1.3), хоть и двухпроцессорная.
Аккум у Nikon более емкий. По ISO и всяким техническим наворотам, которые может быть не всегда нужны, но хорошо что они есть, начиная с D3 Nikon явно вышел вперед по техническим характеристикам.
UPD: немного поизучав шумы на сайте Nikon я пришел к выводу, что особого чуда не произошло и высокое ISO это скорее маркетинговая фича. Что тем не менее не умаляет того, что ISO уже 102 400.