![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Nikon обновил D3
Единственно, что огорчает в такой тушке - это количество мегапукселей. Все же хотелось бы уже 16, а не 12, как и раньше.
В остальном - тушка похоже опять произвела революцию. На секундочку задумайтесь ISO 102 400 (сто две тысячи! четыреста). Интересно, шумное ли это ISO? Рабочее ли? Такое ощущение, что он может на нормальных выдержках фотографировать в полнейшей темноте.
Скорость 9 кадров в секунду. Буфер 48 RAW. 51 точка фокусировки...
Мне крайне интересно, что выкатит Canon в ответ. Репортерская тушка 1D Mark <X> у Canon кропнутая (1.3), хоть и двухпроцессорная.
Аккум у Nikon более емкий. По ISO и всяким техническим наворотам, которые может быть не всегда нужны, но хорошо что они есть, начиная с D3 Nikon явно вышел вперед по техническим характеристикам.
UPD: немного поизучав шумы на сайте Nikon я пришел к выводу, что особого чуда не произошло и высокое ISO это скорее маркетинговая фича. Что тем не менее не умаляет того, что ISO уже 102 400.
В остальном - тушка похоже опять произвела революцию. На секундочку задумайтесь ISO 102 400 (сто две тысячи! четыреста). Интересно, шумное ли это ISO? Рабочее ли? Такое ощущение, что он может на нормальных выдержках фотографировать в полнейшей темноте.
Скорость 9 кадров в секунду. Буфер 48 RAW. 51 точка фокусировки...
Мне крайне интересно, что выкатит Canon в ответ. Репортерская тушка 1D Mark <X> у Canon кропнутая (1.3), хоть и двухпроцессорная.
Аккум у Nikon более емкий. По ISO и всяким техническим наворотам, которые может быть не всегда нужны, но хорошо что они есть, начиная с D3 Nikon явно вышел вперед по техническим характеристикам.
UPD: немного поизучав шумы на сайте Nikon я пришел к выводу, что особого чуда не произошло и высокое ISO это скорее маркетинговая фича. Что тем не менее не умаляет того, что ISO уже 102 400.
no subject
no subject
А пользователи так и будут все это дело финансировать...
no subject
no subject
no subject
no subject
А если серьёзно - огорчает, что и сюда видео засунули, оно цену добавляет немало! Например, видел я на Савёле старую D300 в продаже за 50 тыр, а новую D300S за 70 тыр, хотя, кроме видео, разницы почти что и нет. Вывод: надо ждать появления сего чуда на рынке и подешевения старого Д3 - его и брать. Как вариант - дождаться, когда Никон обновит Д700 и брать старую 700-ку :-)
no subject
Примерно год назад D700 стоила порядка 70 тр вот что интересно. При этом доллар сейчас примерно столько стоит сколько и год назад, а D700 при этом не подешевела. Т.е. D700 надо было брать год тому назад:-)
no subject
Вот что реально нужно - так это обновление парка оптики. Очень хотелось бы видеть моторные 24/1,4, 35/1,4, можно и 85/1,4 и 135/2 обновить. А также изменение ценовой политики - выпуск недорогой и относительно простой ФФ камеры, типа сони 850-й
no subject
Мегапуксели, если они не шумные - вещь все же полезная - картинку можно потом растянуть.
1D Mark III Canon не доработал - были проблемы с автофокусом, да и он все же кропнутый (хоть и 1.3), что не есть хорошо.
Относительно недорогая тушка будет - D700s почти с тем же набором.
Потом Canon разродится 1D Mark IV c большим количеством мегапукселей и с видео и с кропом 1.3 без высоких ISO и через пару лет сделает Mark V уже с гипер ISO. ПОтом Nikon что нибудь сотворит и так они и будут друг за другом гоняться:-)
no subject
no subject