Canon 1D Mark IV

[alerd]

 Встречаем!
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&tabact=ModelTechSpecsTabAct&fcategoryid=139&modelid=19584

Из новшеств: ISO 12800 аппаратное, 102400 - программное
                         Улучшен автофокус
                         Добавлено видео (уже не спрашиваю зачем - сейчас его будут всюду добавлять)
                         LiveView - бывает полезно
                         
2 процессора Digic IV, 10 кадров в секунду.

Будем надеяться, что эти тушки будут более качественные, чем 1D MarkIII, у которого, были проблемы с автофокусом.

UPD: Посмотрел Samples. На 3200 шумит. Шум приемлем, однако, чувствую, что как и с D3s  чуда не произошло. На 3200 (выше samples не выложили) ожидаемый шум. Так что жду следующих моделей как у С так и у N, чтобы можно было сказать: ВАУ!!! Вот это классная тушка!!!.
                         

Comments

[drvini.livejournal.com]

Я смотрю, сакс и рулез идут ноздря в ноздрю. :)))

[aledr.livejournal.com]

Ты знаешь, я придерживаюсь той концепции (для сферического коня в вакууме(tm)), что надо иметь разные объективы и разные тушки, а фотографировать лучшим, что есть на данный момент:-)
Что лучше С или N - это что-то из философии:-)

Надо смотреть еще что с шумами. Mark III начинал шуметь на ISO 800:-(, а что будет с этим - непонятно. Если будет также шуметь - то нафиг все эти МП. Жаль, что не FF(надеюсь, что пока).

Digic V тоже не сделали. В общем по-моему это больше похоже на работу над ошибками в MarkIII, также как и у D3s. Из революционного - только высокие ISO. Видео, к сожалению, навязанная потребителю фича.

[v-andreev.livejournal.com]

чтобы сказать "классная тушка!", не надо ничего ждать. Достаточно пару раз поснимать d3))

[aledr.livejournal.com]

Я в основном про высокие ISO.:-) Ни С ни N пока заявленные 12800 до ума не довели.

[v-andreev.livejournal.com]

а они реально нужны? Я даже и не пытался их ставить. Например, когда в разваленных храмах, в полутьме снимал, в ОИРУшных поездках, 6400 хватало

[drvini.livejournal.com]

А, так он не ФФ? Не обратил внимания. Я думал, что топовые модели у Canon, как и у Nikon, все ФФ.

[aledr.livejournal.com]

Не, у него 1.3 кроп. Это N с D3 новый стандарт (читай FF) для репортерских тушек задал.

[aledr.livejournal.com]

Они на динамике очень нужны. Скажем тех же птичек белочек фотать. Там короткая выдержка ставится, чтобы смаза избежать. И вот тут-то понимаешь, чем качественное ISO выше, тем оно лучше:-)

[v-andreev.livejournal.com]

это понятно, но высокое - не значит запредельное)

[aledr.livejournal.com]

Слишком высокого ISO не бывает:-))

Для меня загадка - зачем ему 2 процессора?

[v-andreev.livejournal.com]

Шоб було)
Мне непонятно, сколько еще они юудут свою линейку "держать"?

[aledr.livejournal.com]

кто ж их знает. По хорошему кроп 1.3 могли бы 7D отдать, а марка на FF выпустить.

[v-andreev.livejournal.com]

да и семерку могли бы полнокадровой сделать, не говоря уже о марке

[aledr.livejournal.com]

Маркетинг... тудыть его...

[v-andreev.livejournal.com]

странный какой-то маркетинг

[aledr.livejournal.com]

Как раз не странный. Они же наверняка просчитали, что не стоит сейчас с FF заморачиваться на репортерских тушках, если пипл эти хавает. Поскольку надо производство перенастраивать.
Я думаю как народ на N более активно побежит - они зачешутся.

У маркетинга цель побольше продать, а не выпустить самую качественную тушку:-(

[v-andreev.livejournal.com]

многие репортеры уже d3 обзавелись. а зачешутся они реально, когда либо никон сделает аналог альфы 850-й ("простенький фулл-фрейм), либо тетя соня проапгрейдит свою 900-ку

[aledr.livejournal.com]

Да они пока смотрят. N следующим шагом D700 будет обновлять и демпинг делать не будет.

Так что еще на пару новых тушек их хватит. А вот когда пипл побежит хавать соню с воплем "дешевый фулл фрейм", тогда они оба что-нибудь подешевле и выпустят.

Тушки еще в цене стали подниматься, что у N, что у С.
Марки D раньше по 4 т.д. стоили, а этот 5 т.д.
Как и N - 5.2 тд., а раньше был по 5 тд