Зачем 1D Mark IV два процессора?

[alerd]

Просто интересно. 
По скорости Nikon D3S отстает на FF всего на один кадр в секунду? Неужели вот для этого дополнительного кадра в секунду нужен целый процессор? 

Comments

[aledr.livejournal.com]

У 300-ки, в отличие от 70-ки CMOS матрица. Что означает бОльшую экономичность и меньшую шумливость на высоких ISO.

Особо ничего не накрутили. Как было так и осталось. В том то весь и прикол. Просто немного расширили диапазон на матрице до 12800. ISO, которые выше 12800 делаются программным путем.

Про отставание в скорострельности.
Для полного осознавания написанной мысли рекомендую перечитать еще раз и внимательно.:-) Смысл этого риторического вопроса заключается в том, что неужто нужно устанавливать целый процессор, чтобы опередить N по скорости на целый кадр.

[sheverduk.livejournal.com]

чем 300ка от 70 ки отличается я как то знаю :)
а вообще прямой смысл ставить 2 проца в реале есть - во первых , это недорого, во вторых можно распаралелить видеозапись (сжатие к примеру) и сервисные вещи (тоже AF по контрасту + еще чтото) Да и в рекламе хорошо звучит, у нас аж 2 проца - а у конкурента - 1 :)
да и вообще с 2 процами проще работать , чисто с инженерной точки зрения.
В бытность работы над приборами оцифровки - часто было легче , дешевле и проще поставить 2 DSP подешевле, чем 1 , но по спекам полностью подходящий

[aledr.livejournal.com]

Вот и славно:-)

Смысл то конечно есть. два проца - это больше чем один проц, однако хотелось чтобы эти два проца давали ощутимое преимущество. А так получается зачем ставить два проца, если у N все то же самое прекрасно получается и с одним?