Право же, все порывался спросить, да повода не было. Но коль уж Вы первый попались, то спрошу у Вас:-):
Скажите, а художников тоже так мучили по поводу того как они создавали свои полотна?
Типа у кого холст покупали, какой выделки, а какие использовали гвозди, когда холст на раму натягивали? Кисти были беличьи или или из колонка? Или еще из какого животного? У кого краски брали? А какую воду использовали для создания акварелей? Мягкую, жесткую, дистиллированную...
Извините, если вопрос задел. Моя позиция такая, хороший инструмент никогда не повредит, просто надо себе представлять его возможности. Что бы "не забивать гвозди микроскопом".
>Извините, если вопрос задел. Да, ничего страшного:-) Не Вы первый, не Вы последний:-) Я продумываю что отвечать в таких случаях, поскольку про технику создания фото особо рассказывать не люблю:-) Должна же быть какая-то загадка:-)
>Моя позиция такая, хороший инструмент никогда не >повредит, просто надо себе представлять его >возможности. Что бы "не забивать гвозди >микроскопом".
Перечитал три раза и не понял. "Забивать гвозди микроскопом" - это аналог фразы "использовать инструмент не по назначению". Как это относится к фотоаппарату?
Про художников. Наверняка их терзали и терзают этими вопросами. У каждого ведь своя "кухня" и людям в теме, которые хотят куда-то расти, всегда интересен не только художественный, но и технический опыт других.
"Забивать гвозди микроскопом" - есть сюжеты, которые можно снять только с помощью зеркалки с спецефическим объективом, а есть такие, с которыми легко справится и мыльница. Или есть условия съемки, где в ущерб качеству я возьму с собой мыльницу за 100 баков, а зеркалку за 1000 оставлю дома. В лодку например, где есть опасность оказаться в воде со всем оборудованием. Все это чисто личные умозаключения, выведенные из опять же личного опыта и не претендующие на истину.
>Про художников. Наверняка их терзали и терзают >этими вопросами. У каждого ведь своя "кухня" и >людям в теме, которые хотят куда-то расти, всегда >интересен не только художественный, но и >технический опыт других.
Мой личный опыт подсказывает, что мотивы у подобного интереса не только личный рост. Поскольку для личного роста наиболее правильный, с моей точки зрения вариант, - это показать свои работы, спросить что нравится/не нравится и что можно дополнить. Выспрашивание же у другого фотографа как он это сделал, как правило, не приводит к прогрессу собственных навыков как фотографа.
Никогда не знаешь наперед какой сюжет тебе попадется и что с ним лучше справится:-)
Для зеркалок (как и для мыльниц) есть специальные гермопакеты:-) (Есть и аквабоксы, однако они довольно дорогие - примерно как сама тушка.)
У нас ничего в фотомагазинах нет (их всего 3), под заказ треть стоимости платить за привоз, пусть идут они лесом. Заказвать через инет, картина по доставке примерно такая же. Хотел заказать такую штуку http://foto.ru/dicapac_wp-s10.html за доставку насчитали 1300 р. Так что остается ждать, когда случай в Мск или Питер представится съездить.
1300 - это наверняка стоимость билета в одну сторону. Это проще накопить список таких штук, потом приехать на денек, все что нужно купить и поехать обратно.:-) По моему глубокому убеждению подобные вещи прежде чем покупать нужно вертеть в руках. Поскольку между тем, что на фото и самой вещью может быть колоссальная разница. К тому же неизвестно как такой пакет будет себя вести в дождь и в зимний период. Пластик может стать жестким и неудобным.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zvi and
no subject
Date: 2009-11-23 08:12 am (UTC)Да особо ничего:-)
no subject
Date: 2009-11-23 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-23 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-23 08:40 am (UTC)А что за девайс и стекло? Очень качественно.
Похоже для отдельного поста набралось=)
Date: 2009-11-23 08:50 am (UTC)Скажите, а художников тоже так мучили по поводу того как они создавали свои полотна?
Типа у кого холст покупали, какой выделки, а какие использовали гвозди, когда холст на раму натягивали?
Кисти были беличьи или или из колонка? Или еще из какого животного?
У кого краски брали? А какую воду использовали для создания акварелей? Мягкую, жесткую, дистиллированную...
Re: Похоже для отдельного поста набралось=)
Date: 2009-11-23 08:56 am (UTC)Моя позиция такая, хороший инструмент никогда не повредит, просто надо себе представлять его возможности. Что бы "не забивать гвозди микроскопом".
Re: Похоже для отдельного поста набралось=)
Date: 2009-11-23 09:19 am (UTC)Да, ничего страшного:-) Не Вы первый, не Вы последний:-) Я продумываю что отвечать в таких случаях, поскольку про технику создания фото особо рассказывать не люблю:-) Должна же быть какая-то загадка:-)
>Моя позиция такая, хороший инструмент никогда не >повредит, просто надо себе представлять его >возможности. Что бы "не забивать гвозди >микроскопом".
Перечитал три раза и не понял. "Забивать гвозди микроскопом" - это аналог фразы "использовать инструмент не по назначению".
Как это относится к фотоаппарату?
Re: Похоже для отдельного поста набралось=)
Date: 2009-11-23 09:53 am (UTC)"Забивать гвозди микроскопом" - есть сюжеты, которые можно снять только с помощью зеркалки с спецефическим объективом, а есть такие, с которыми легко справится и мыльница. Или есть условия съемки, где в ущерб качеству я возьму с собой мыльницу за 100 баков, а зеркалку за 1000 оставлю дома. В лодку например, где есть опасность оказаться в воде со всем оборудованием.
Все это чисто личные умозаключения, выведенные из опять же личного опыта и не претендующие на истину.
Re: Похоже для отдельного поста набралось=)
Date: 2009-11-23 10:12 am (UTC)Мой личный опыт подсказывает, что мотивы у подобного интереса не только личный рост. Поскольку для личного роста наиболее правильный, с моей точки зрения вариант, - это показать свои работы, спросить что нравится/не нравится и что можно дополнить. Выспрашивание же у другого фотографа как он это сделал, как правило, не приводит к прогрессу собственных навыков как фотографа.
Никогда не знаешь наперед какой сюжет тебе попадется и что с ним лучше справится:-)
Для зеркалок (как и для мыльниц) есть специальные гермопакеты:-) (Есть и аквабоксы, однако они довольно дорогие - примерно как сама тушка.)
Re: Похоже для отдельного поста набралось=)
Date: 2009-11-23 10:43 am (UTC)Хотел заказать такую штуку http://foto.ru/dicapac_wp-s10.html за доставку насчитали 1300 р. Так что остается ждать, когда случай в Мск или Питер представится съездить.
Re: Похоже для отдельного поста набралось=)
Date: 2009-11-23 11:01 am (UTC)По моему глубокому убеждению подобные вещи прежде чем покупать нужно вертеть в руках. Поскольку между тем, что на фото и самой вещью может быть колоссальная разница. К тому же неизвестно как такой пакет будет себя вести в дождь и в зимний период. Пластик может стать жестким и неудобным.