Canon развлекается

[alerd]

Чтобы подогреть фотолюбителей, которые ожидают появление 5D Mark II (или как она там будет называться?) Canon сваял сайт
на котором изобразил силуэт. (http://www.canon.com/moon/en/index.html) Официальный анонс судя по всему состояится на следующей неделе. Или в понедельник или во вторник.
По многочисленным слухам ничего сверхестественного не ожидается:

Куча мегапукселей (вроде аж 21. Нахрена столько? 12 более чем достаточно)
Digic IV
ISO 12800
скорость 5 к/с
FullFrame
может пылевлагозащищенность?
3МП экран (Нахрена такой большой? Чтоб аккум быстрее заканчивался? 2.5 дюйма вполне хватает. Они б еще цифровую рамку туда вделали...)

В общем, было бы очень хорошо, если бы фот оказался лучше чем Nikon D700. В противном случае, есть предчуствие, что они зимой или через год его опять проапдейтят.

Comments

[epliss.livejournal.com]

В противном случае, нуегонах этот кенон.

[aledr.livejournal.com]

Не все так просто. Я у Nikon объективы смотрел. Что-то мне линейка от Canon больше понравилась.

[biancoloto.livejournal.com]

слухи, слухи, сплошные слухи и уже долго..
посмотрим...хотя мы, конечно, просто любопытствующие :) и нам по большому счету все равно..
а 21 мегапуксиль - а вдруг растяжку сделать захочется? а? вот, вам 21 мегапиксель!

[aledr.livejournal.com]

а шумы... Больше мегапукселей - больше шумов:-(

[biancoloto.livejournal.com]

а шумы шумодавами! чтобы всем прибыль была, а что же других производителей и разработчиков обижать :)

[aledr.livejournal.com]

а если в RAW снимать...

[biancoloto.livejournal.com]

я всегда снимаю в RAW

[aledr.livejournal.com]

Так там как раз шумы и вылезают. Да еще файлы небось будут по 20-30Мб.

При этом, самое интересное, что если снимать в какой-нибудь уменьшенный RAW (с более низким разрешением, то снимки получаются хуже)

[biancoloto.livejournal.com]

нет :)
файл 8-10 мегабайт. Шумы не вылезают у пятерки даже на исо 800.

[aledr.livejournal.com]

8-10 Мб - это у 5-ки на 12 МП. А тут обещают аж 21.

На ISO 800 к сожалению, у 5-ки вылезают:-(. Не сказать чтобы сильные, но их видно.
У Марка, кстати, шум на ISO 800 более сильный шум, чем у 5-ки. Это в свое время было для меня открытием.

[biancoloto.livejournal.com]

ну, пусть будет 15 мб, карту купить побольше :)

не сильные, жить можно! у 400д на исо 400 уже был ужас :(
Про Марк не знала, хотя просто не интересовалась...слишком уж недосягаемо...

[aledr.livejournal.com]

Кстати, про карту: интересно сделают ли они поддержку больших флэшек. Сейчас Canon типа 5D, 30D (про остальные не в курсе) форматирует карты на 8Мб. Пусть карта 16Мб или 32Мб, форматировать будет все равно по 8. Правда, по-слухам, на больших картах все понимает, но все равно, наиболее надежными по-прежнему остаются карты на 4Гб.

Про 400D - не знал. Думал как раз на ней до ISO 800 можно более-менее фотать.

[biancoloto.livejournal.com]

ой, я про карты не знаю...у меня самая большая 4 гб + фотобанк. поэтому я особо не заморачиваюсь большими объемами...хотя, конечно, большая карта удобнее..
нее, 800 вообще не рабочие.

[aledr.livejournal.com]

Я когда на Алтай поехал столкнулся с тем, что аккумы подзаряжать просто негде. Поэтому пришлось концепцию пересматривать. Благо дело, стоимость карточек снизилась:-)

[biancoloto.livejournal.com]

Да, в местах, где с подзарядкой проблема, то нужны карты...