Про "новодел"

[alerd]

Меня умиляет презрительное словосочетание некоторых эстетов, которые на всякую недавно сделанную/отреставрированную культурную ценность презрительно бросают "Новодел".

Это на самом деле говорит о том, что они не имеют собственного вкуса, ибо каждая культурная ценность, будь она 10-го, 12-го, да хоть -12551-го века до н.э. когда то была "Новоделом". У них есть шанс увидеть ее сейчас, однако они предпочтут скорее валяться на диване, или заниматься чем-нибудь еще и не смотреть на нее ожидая 5000 лет, пока она наконец дозреет до их эстетствующего сознания, с нее осыпется штукатурка, сгниют перекрытия и т.п. и тогда они оторвут свою жопу от дивана и поедут созерцать старую рухлядь восторжено заявляя "Да, вот раньше строили", думая при этом, что они Настоящие Ценители Старины. Хотя, на самом деле они не способными принять культурную ценность в том виде в каком она есть сейчас или неспособны составить о ней собственное мнение, а хотят чтобы ценность прошла Проверку Временем.

Я считаю, что если культурная ценность сделана талантливо, то ею можно проникнуться и в настоящее время. Будь это скульптура из песка, сделанная пару дней назад, или монастырь, сделанный в 10-м веке.

А какое ваше мнение?

Comments

[nastanasta.livejournal.com]

да, я согласна, что проникнутья можно чем угодно. это вообще неоценимы дар - видеть во всем хорошее, красоту, гармонию и все такое прочее. и вообще - уметь радоваться тому, что в данный момент есть. Но и злиться на людей, которые не ценят скульптуры из песка или отреставрированные храмы не вижу смысла.

[saint-yin.livejournal.com]

Чтобы понять ценность той или иной культуры, или культуры той или иной ценности людям нужно время. Поэтому я со спокойной душой могу сказать что 80% новых сооружений построенных, по крайней мере в москве - унылы.

[ps1h0z.livejournal.com]

Согласен. Но многое из того, что сейчас делается врядли пройдёт проверку времени и врядли будет культурным наследием.

[aledr.livejournal.com]

Я не про "злиться", а про критерий о том, если культурная ценность прошла проверку временем, то это Культурная Ценность, а если она была сделана недавно или относительно недавно - то она недостойна считаться ценностью. При этом как правило, даже не говориться о том, чем сия ценность не нравится. Т.е. время выступает неким критерием, а не то насколько хорошо сделана ценность.

[aledr.livejournal.com]

Если нужно время - то так и получается, что практически любая культурная ценность, сделанная сейчас, этой самой ценностью быть не может по определению.

[aledr.livejournal.com]

Пройдет/не пройдет - время покажет:-D

[saint-yin.livejournal.com]

Не может, ценность отличаеться от цены =)

Построили новый 22х этажный дом на пустыре в Бибирево? У дома есть цена, у места в этом доме есть цена... а понять ценный он или нет, еще нельзя... а вдруг он обвалиться через неделю? А вдруг там живет призрак погибшего при строительстве рабоего который будет преследовать жильцов?

Хотя, дома с призраками имеют для некоторых весьма большую ценность ;)

[aledr.livejournal.com]

А оценить нравится ли он лично Вам или не нравится Вы же можете прямо сейчас:-)

[saint-yin.livejournal.com]

Нууу... это не ценность =)
У ценности должна быть хотябы попыткой быть объективной...

А на вкус и цвет, все фломастеры разные...

[aledr.livejournal.com]

Каждая объективная оценка - это совокупность субъективных.

Хм, разве Ваше мнение для Вас не ценность?

[kirik-dbr.livejournal.com]

Абсолютно с Вами согласен. Главное, чтобы реставрацию провели с умом, реально сохранив каждый штрих прошлого. Иначе постройка будет аляповатой, не понятно из какого времени.
Кстати очень веселит, когда на старом (отреставрированном) здании висят кондиционеры. Вообще не в тему. Я, понимаю, что как же без них теперь, но факт есть факт - вид испорчен... Есть ли варианты решения этой проблемы...

[kirik-dbr.livejournal.com]

А по поводу новых современных построек... Так некоторые постройки - чушь! Взять хотя бы мост вблизи с Киевским вокзалом. Я не представляю, что скурил архитектор, когда делал план.
А есть действительно очень красивые здания - прямо-таки не налюбуешься. Главное, чтобы они под окружающую архитектуру подходили, что бывает редко. Вот и стоит такая дылда неземной красоты, а посреди маленьких (по своему красивых) домиков, словно бельмо на глазу.

[biancoloto.livejournal.com]

А с Вами полностью согласна!
Есть очень красивые новые здания. Да и отреставрированные (с умом и знанием дела) постройки значительно красивее и лучше развалин.
Но есть категория людей, которая это отрицает.

[aledr.livejournal.com]

Хорошо сделанная реставрация - это отдельное искусство. Некоторые, особо продвинутые реставраторы иногда старят только что проведенные работы - чтобы штукатурка в глаза не бросалась:-)

Маскировать под старину:-)

[aledr.livejournal.com]

Ага. Про то и речь. Есть постройки удачные, есть не удачные. И то, когда они сделаны не самое важное.

Вписать постройку в окружающий ландшафт - отдельное искусство.

[saint-yin.livejournal.com]

"Мое" мнение обычно мне нравиться больше чужих, да... но ценность? нет... оно собрано из осколков чужих слов, склеено так как мне нравиться, но всеравно считать его действительно "моим" было бы неправильно.

[epliss.livejournal.com]

Есть великолепные дома разных эпох. Ещё интереснее, когда они создают сбалансированную городскую среду.
Современные мосты - это вообще нечто невероятное!

А про исторические памятники и московских горе-"реставраторов" разговор отдельный, без пулемёта, увы, малоперспективный.

[aledr.livejournal.com]

Ценность Вашего мнения для Вас, думаю знаете только Вы:-)

[pro-amateur.livejournal.com]

Хмм.. всегда считал, что новодел - это современная имитация старины, "под старину".
Например - в китае есть целые городки-новоделы для туристов, построенные так, как строили во времена прежние..

[aledr.livejournal.com]

А там по-разному. Есть имитация, а есть и зановопостроенные памятники.