Canon рассказал про обновления

[alerd]

Помимо зеркалок любительского класса и цифрокомпактов серии "маленький, красивенький, фотографирует плохо, но можно положить в кармашек" Canon объявил о трех объективах.

И если EF 600mm and 500mm F/4L IS II USM - это просто забавный объектив, который можно несколько раз взять напрокат, то
сообщение про этот: Canon develops EF 200-400mm f/4L IS USM Extender1.4x объектив меня крайне заинтересовало.
Насколько я понял, кроме фокусных 200-400 сей объектив имеет еще ВСТРОЕННЫЙ экстендер 1.4, который с диафрагмой 5.6 увеличивает фокусные до 280 – 560.
Очень интересно сколько:

• он будет стоить?


• он будет весить?

UPD: Похоже весить он будет килограмма 3, а стоить... В общем скорее всего будет несуразная сумма...

Comments

[avs-lt.livejournal.com]

Мой прогноз: вес в диапазоне 2,5-3 кг, цена - 100-120 т.р. Но есть еще вопрос: насколько этот встроенный экстендер будет портить картинку? Полагаю, что, прежде чем решиться купить это, лучше первый годик внимательно посмотреть, что другие фотографы наснимают, и послушать, на что они жалуются :)

...А вот на 600-й фикс почему-то сразу накопить захотелось :))

[aledr.livejournal.com]

600-й фикс ты можешь купить хоть сейчас, как и 800-й.

100-120 т.р. - ты очень оптимистичен. У Nikon 200-400 стоит порядка $6700 на ebay и порядка $8100 на ЯМ

[avs-lt.livejournal.com]

Прямо сейчас не могу - правда, причина отюдь не в отсутствии предложения :)))

Я предположил, что они захотят этой моделью массово вдарить по рынку - потому и выставят весьма демократичную цену. К тому же по сравнению с Никоном у них всегда аналоги несколько дешевле стоят. А здесь, судя по всему, очень похоже на концепцию "круто, но доступно". Да и вообще, подача "все в одном флаконе" (я про встроенный экстендер в первую очередь) предполагает массовый продукт, что плохо сочетается с высокой ценой. Потому, думаю, все-таки в пределах $4000.

[aledr.livejournal.com]

А какой им смысл массово ударять по рынку? Фокусные довольно специфические.
Для спорта и для птичек-белочек. На массовый рынок не расчитанные.

Про встроенный экстендер надо смотреть. Поскольку решение пока для меня непонятное. Т.е. понятно, что он отключается, однако не понятно как. И что при этом происходит.

Есть мнение, что 800-ка - это 600-ка с экстендером.

[avs-lt.livejournal.com]

Смысл ударять по рынку прямой: тот же 100-400, что у нас с drvini - на сегодня одна из самых продаваемых моделей у Кэнона. Топовый ширик в той же ценовой категории покупают намного реже - в России, по крайне мере. Видимо, растет количество любителей белочек, репортеров и папарацци :) Здесь с точки зрения универсальности диапазон тоже большой получается - 200-560. Предполагаю, что многие обладатели 100-400 захотят апгрейтиться до нового девайса :)
Решение во встроенным экстендером непонятно не только с конструктивной, но и с функциональной точки зрения. По логике, ежели понадобится экстендер - так его можно приобрести за гораздо более скромные средства, чем объектив, причем хочешь - 1,4, хочешь - 2,0. Опять же, хочешь - прикрутил, хочешь - открутил. А здесь - очень похоже на подачу: "то, что вы давно ждали", с включением/отключением одним рычажком - собственно, серьезный аргумент в пользу массовости.

[aledr.livejournal.com]

>тот же 100-400, что у нас с drvini - на сегодня одна из самых продаваемых моделей у Кэнона.
prooflink на исследование, статистику и т.п. приведи пожалуйста.
(Вариант, что я знаю, что Вася Пупкин, Петя Мокин, Ваня Кузькин, Света Светленькая и т.п. купили себе по телевику 100-400 и не купили по ширику и из-за этого он стал самым продаваемым не рассматриваются:)))

Посмотри на аналог у Nikon. Экстендера у него встроенного нет, однако все остальное есть. И думаю, что у Canon не особо сильно будет отличаться.

[avs-lt.livejournal.com]

Уровень достоверности статистики почти на уровне Васи Пупкина - с той лишь разницей, что светские беседы я вел с продавцами, а не с покупателями :)

[aledr.livejournal.com]

Я так и подумал;)

Ты бы на фото стеклышка бы посмотрел для приличия. В посте ссылка есть. Сомнения в высокой его стоимости и большом (читай больше 1.5 кг) отпали бы сами собой;)

[avs-lt.livejournal.com]

Полагаешь, фото самого стеклышка в моей френд-ленте сегодня с утра несколько раз еще не успело появиться? :)))
А вес я оценил в 2 раза больше, чем 1,5 кг. Ибо мое стеклышко под полтора весит :)

[aledr.livejournal.com]

Тогда очень странно твое заявление про то, что стеклышко сделано для массового рынка.
Стеклышко весом около 3-х кг мало кто из потребителей массового рынка будет таскать.:)

[avs-lt.livejournal.com]

Будущее покажет :)

[aledr.livejournal.com]

Да это уже и сейчас ясно. 500-ка из известных мне людей, пожалуй, только у Доли есть.
А цена на этот объектив с 500-кой будет вполне сравнима.

[aviaphoto.livejournal.com]

А что еще объявили? 7-ку новую?

[aledr.livejournal.com]

600D и 1100D и кучу цифрокомпактов а-ля IXUS

[v-andreev.livejournal.com]

это по поводу чего такой гевалт? Фотокина? Или, о Боже, Фотофорум?)

[aledr.livejournal.com]

А они как раз в феврале любят новинки анонсировать. Что Canon, что Nikon

[biancoloto.livejournal.com]

Птичек снимать? :)
Я точно такой объектив до места съемки не донесу, так что цена неважна :))

[aledr.livejournal.com]

Неужели муж не поможет дотащить объектив?;):)

[biancoloto.livejournal.com]

Он и так носит все мои объективы и штатив :)) Еще один боюсь ему не потянуть :)))

[aledr.livejournal.com]

Так когда идешь птичек фотографировать штатив и бОльшая часть объективов без надобности:)))

[biancoloto.livejournal.com]

:)) Мне муж на какой-то праздник подарил экстендер (типа проявил инициативу). В итоге с его помощью был сделан один кадр с цаплей, который сразу же пошел в корзину :) В общем, птички это не мое :))

[aledr.livejournal.com]

Надо больше тренироваться. Птички - это не здания, которые стоят и не модели, которым можно сказать какую принять позу:)

[biancoloto.livejournal.com]

Скучно ;)

[aledr.livejournal.com]

Жаль тут смайликов нет. Я бы вставил смайлик выражающий крайнее удивление и вопрошающий:"Как скучно?!":))

[biancoloto.livejournal.com]

ну вот не знаю :)) Видимо, каждому своё ;))
Хотя животных фотографировать люблю :) А за птицами муж любит наблюдать, а я - нет...
А вот птичьи фотографии с удовольствием смотрю :)

[aledr.livejournal.com]

Я честно говоря не разделяю при фотографировании птичек, белочек, бобров, бегающих котиков ... Поскольку навыки схожие:)

[biancoloto.livejournal.com]

Навыки навыками, точно такое же умение надо при съемки людей на улице (+ психологические моменты на реакцию людей), но нужен ведь интерес к снимаемому объекту :))

[aledr.livejournal.com]

Не, не обязательно:)Скорее нужно желание сделать интересный кадр:)

[biancoloto.livejournal.com]

А как же получится интересный кадр без интереса? :))

[aledr.livejournal.com]

При создании интересного кадра фигурируют композиция кадра, цветовая гамма, наличие/отсутствие перспективы и пр. Сам объект фотографирования отнюдь не на первом месте:)

[biancoloto.livejournal.com]

Это, если снимаешь за деньги, а если ради любви к искусство, то объект съемки очень даже важен ;)

[aledr.livejournal.com]

Как раз нет, если мы говорим об искусстве фотографии. Поскольку когда фотографируешь в первую очередь нужно думать про то, какой получится фотография. Фотографируемый же объект вторичен по отношению к получаемой фотографии:)

[biancoloto.livejournal.com]

Фотография же бывает разная :) Если не интересуешься футболом, никогда не получишь осознано-хороший кадр. Если скучно наблюдать за птичкой, то зачем заставлять себя ждать?! :)

[aledr.livejournal.com]

>Фотография же бывает разная
Ага. Но мы рассматриваем фотографию, как искусство:)

>Если не интересуешься футболом, никогда не получишь осознано-хороший кадр.
Получишь, если:
*есть хороший телевик;
*знаешь, как выбирать интересные ракурсы;
*если сможешь найти правильную точку съемки;
*если успеешь вовремя нажать на кнопку.:))

Т.е. правила игры, фамилии футболистов и пр. знать не обязательно.

>Если скучно наблюдать за птичкой, то зачем заставлять себя ждать?! :)
А зачем ждать? Сфотографировал и пошел дальше. Скажем фотографировать другую птичку или белочку:))

[biancoloto.livejournal.com]

А как же
* выбирать интересные ракурсы;
* найти правильную точку съемки;

если сфотографировал и пошел ;))

Также и в футболе (к примеру, конечно), если не знаешь этих моментов (а не фамилии игроков), то получить хороший кадр можно только случайно, ну или сделав 3 157 кадров :))))))

[aledr.livejournal.com]

Влёгкую:)

Найти правильную точку съемки в футболе достаточно просто. Нужно смотреть где стоит большинство спортивных фотографов. Их популяцию можно обнаружить по наличию больших и белых объективов.
Интересных ракурсов тоже не очень много: сверху, посередине и снизу. За 90 минут можно перебрать их все.
:)))

[biancoloto.livejournal.com]

Это метод перебора :)) И 90 минут футбола, для того, кому это неинтересно, слишком много ;)

[aledr.livejournal.com]

Ага. И он отлично работает. Т.е. его так или иначе нужно использовать при репортажке.:)

Не, может быть мало. Ведь мы же говорим про искусство фотографии. А тут примерно то же самое, что птичек фотографировать;)

UPD
Я даже больше могу сказать: интерес к футболу может помешать сделать хорошую фотографию. Фотограф на просмотр самой игры будет отвлекаться:)

[biancoloto.livejournal.com]

Искусство - ничего не мешает, кроме скуки ;)

[aledr.livejournal.com]

Э-э-э я правильно понимаю, что фраза должна так выглядеть:
"Искусству - ничего не мешает, кроме скуки ;)"

А то я минут несколько думал как искусство скуку мешает:))

[biancoloto.livejournal.com]

ха-ха :)) Да, всё правильно, я ошиблась в написании :))
Хорошего вечера!

[aledr.livejournal.com]

Спасиб:) Тоже:)
Будет желание - дискуссию потом продолжим:)